Saturday, October 16, 2021
Homeदेश - विदेशजैसा कि बिडेन ने प्रमुख ट्रम्प शरण नीति को खोल दिया, कई...

जैसा कि बिडेन ने प्रमुख ट्रम्प शरण नीति को खोल दिया, कई लोग बेचैनी से प्रतीक्षा करते हैं-विश्व समाचार, Daily India News

जैसा कि राष्ट्रपति जो बिडेन ट्रम्प की आव्रजन नीतियों को पूर्ववत करते हैं, जिसे वह अमानवीय मानते हैं, उनके सामने एक बड़ा सवाल है: उन्हें अपने पूर्ववर्ती की कथित गलतियों को ठीक करने के लिए कितनी दूर जाना चाहिए?

सैन डिएगो: मार्च 2020 में, एस्टेला लाज़ो अपने दो बच्चों के साथ इमिग्रेशन जज ली ओ’कॉनर के सामने पेश हुईं, उनकी मांसपेशियां तनावग्रस्त थीं और उनके गले में एक गांठ थी। क्या उन्हें शरण मिलेगी?

TODAY BEST DEAL'S

O’Connor का उत्तर: नहीं – वह प्रश्न पर विचार करने के लिए भी तैयार नहीं था।

लेकिन उन्होंने एक ऐसा निर्णय जारी किया जो आशाजनक लग रहा था: तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की आधारशिला नीति के तहत शरण चाहने वालों को रोकने के लिए होंडुरन परिवार को मेक्सिको में प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर करना अवैध था। ओ’कॉनर ने कहा कि वह सरकार के गलत कदमों के कारण उनके मामले को खारिज कर रहे थे और एक महीने में अपने सैन डिएगो कोर्ट रूम में एक और सुनवाई निर्धारित की।

विरोधाभासी रूप से और आम तौर पर, परिवार को अदालत में अगले दिन का इंतजार करने के लिए मेक्सिको वापस भेज दिया गया था।

लेकिन जब लाज़ो, उसका 10 साल का बेटा और छह साल की बेटी, अनुवर्ती सुनवाई के लिए तिजुआना सीमा पार करने के लिए उपस्थित हुए, तो अमेरिकी अधिकारियों ने उन्हें प्रवेश से वंचित कर दिया क्योंकि उनका मामला बंद हो गया था।

लाज़ो की अपने दावे को उसके गुणों पर भी विचार करने में असमर्थता नीति की कई विसंगतियों में से एक है जिसे “मेक्सिको में रहें” के रूप में जाना जाता है, एक ऐसा प्रयास इतना असामान्य है कि यह अक्सर न्याय के मौलिक सिद्धांतों से दूर चला जाता है – जैसे कि एक दिन का अधिकार कोर्ट।

जैसा कि राष्ट्रपति जो बिडेन ट्रम्प की आव्रजन नीतियों को पूर्ववत करते हैं, जिसे वह अमानवीय मानते हैं, उनके सामने एक बड़ा सवाल है: उन्हें अपने पूर्ववर्ती की कथित गलतियों को ठीक करने के लिए कितनी दूर जाना चाहिए?

बिडेन ने कार्यालय में अपने पहले दिन “मैक्सिको में रहें” को रोक दिया और जल्द ही घोषणा की कि सक्रिय मामलों के साथ अनुमानित 26,000 शरण चाहने वाले संयुक्त राज्य में प्रतीक्षा कर सकते हैं, एक प्रक्रिया जिसमें बैकलॉग अदालतों में कई साल लग सकते हैं। अमेरिका में अब तक 10,000 से ज्यादा लोगों को भर्ती कराया जा चुका है।

लेकिन यह 30,000 से अधिक शरण चाहने वालों को छोड़ देता है जिनके दावों को नीति के तहत अस्वीकार या खारिज कर दिया गया था, जिन्हें आधिकारिक तौर पर “प्रवासी संरक्षण प्रोटोकॉल” के रूप में जाना जाता है। अधिवक्ता उनके लिए एक और मौका पाने के लिए दबाव बना रहे हैं।

कई शरण चाहने वाले जिनके दावों को अदालत में पेश होने में विफलता के लिए अस्वीकार कर दिया गया था, उनका कहना है कि मेक्सिको में उनका अपहरण कर लिया गया था। अन्य लोग बहुत बीमार थे या एक खतरनाक शहर में सीमा पार करने से डरते थे और सुबह ४:३० से ही अपॉइंटमेंट ले लेते थे। ह्यूमन राइट्स फर्स्ट, एक वकालत समूह, ने नीति के अधीन लोगों के खिलाफ सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट किए गए 1,500 से अधिक हमलों की गणना की।

मेक्सिको से वकीलों को खोजने में कठिनाई का मतलब था कि कुछ के पास कानूनी प्रतिनिधित्व था, जो कि तय किए गए मामलों में 1.6 प्रतिशत अनुदान दर में योगदान देता था। अमेरिकी अधिकारियों ने शरण चाहने वालों को कम या बिना लागत वाले वकीलों की एक सूची दी, लेकिन फोन अनुत्तरित थे और संदेश वापस नहीं किए गए थे।

सिरैक्यूज़ यूनिवर्सिटी के ट्रांज़ैक्शनल रिकॉर्ड्स एक्सेस क्लियरिंगहाउस के अनुसार, फिर लाज़ो जैसे लगभग 6,700 शरण चाहने वाले हैं जिनके मामलों को खारिज कर दिया गया था। यह आमतौर पर न्यायाधीशों द्वारा सरकार द्वारा नीति को लागू करने में गलती पाए जाने के बाद होता था। कई लोगों को अनिश्चित काल के लिए मेक्सिको लौटा दिया गया, कुछ अमेरिकी अधिकारियों द्वारा नकली अदालती तारीखों के साथ फॉर्म भरने के बाद यह सुनिश्चित करने के लिए कि मेक्सिको उन्हें वापस ले जाए।

“उनके पास पहला मौका नहीं था – एक सार्थक पहला मौका,” दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र के एक वकील मेलिसा क्रो ने कहा, जिसने नीति पर मुकदमा दायर किया है।

आप्रवासन ने बिडेन को बदनाम कर दिया है क्योंकि उसके सामने कई राष्ट्रपति हैं। वह अवैध रूप से देश में अनुमानित 11 मिलियन लोगों के लिए नागरिकता के मार्ग का समर्थन करता है, सीमा की दीवार निर्माण को रोक दिया है और अन्य कठोर नीतियों को दोहराया है। लेकिन वह शरणार्थियों को फिर से बसाने पर ट्रम्प की सर्वकालिक कम सीमा को हटाने पर डगमगाया और मैक्सिकन सीमा और बैकलॉग अदालतों पर बड़ी संख्या में शरण चाहने वालों के लिए कोई त्वरित जवाब नहीं है। मार्च में, अधिकारियों को रिकॉर्ड पर सीमा पर बेहिसाब बच्चों की सबसे अधिक संख्या का सामना करना पड़ा, और अप्रैल दूसरा सबसे बड़ा था।

प्रशासन ने अभी तक यह नहीं कहा है कि शरण चाहने वालों जिनके मामलों को “मैक्सिको में रहें” के तहत खारिज कर दिया गया था या खारिज कर दिया गया था, उनके पास एक और शॉट होगा। पूछे जाने पर, सहयोगियों ने जल्द ही अनावरण करने के लिए “मानवीय” शरण प्रणाली के बिडेन के वादे पर जोर दिया।

राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के एक आव्रजन विशेषज्ञ एंड्रिया फ्लोर्स ने अप्रैल में संवाददाताओं से कहा, “हम सबसे कमजोर आबादी को प्राथमिकता देना जारी रखेंगे, जो सबसे लंबे समय से इंतजार कर रहे हैं।” “हम भेद्यता के आधार पर योग्यता का निर्माण करना जारी रखेंगे।”

सैन डिएगो में 5,600 से अधिक मामलों को खारिज कर दिया गया था, जिनमें से कई केवल दो न्यायाधीशों – स्कॉट सिम्पसन, नौसेना और यूएस इमिग्रेशन एंड कस्टम्स इंफोर्समेंट के पूर्व वकील, और ओ’कॉनर, एक पूर्व अप्रवासी वकील थे, जो कभी-कभी “रिटर्न” की देखरेख करते हुए गुस्से में भड़क उठे थे। . मेक्सिको के लिए ”मामलों।

जब एक होमलैंड सिक्योरिटी अटॉर्नी ने अक्टूबर 2019 में एक सुनवाई में ओ’कॉनर को चुनौती दी, तो उन्होंने कहा कि उन्होंने अमेरिकी कानूनों को बनाए रखने की शपथ ली, “जब उनका उल्लंघन किया जाता है तो उन्हें स्वीकार नहीं करना चाहिए।”

लिजेथ के लिए – जिन्होंने एसोसिएटेड प्रेस से इस शर्त पर बात की थी कि उनका पूरा नाम सुरक्षा चिंताओं के कारण प्रकाशित नहीं किया गया है – एक ओ’कॉनर शासन ने काफ्केस्क दुःस्वप्न का नेतृत्व किया।

लिजेथ ने कहा कि वह जनवरी 2019 में सांता एना, अल सल्वाडोर से एक पुलिस अधिकारी से भाग गई, जिसने यौन कृत्यों की मांग की थी। फिर 31, उसने 5 से 12 साल की उम्र के अपने पांच बच्चों को कभी अलविदा नहीं कहा – इस डर से कि अधिकारी को पता चल जाएगा कि वे कहाँ रहते हैं।

उसकी स्वतंत्रता अल्पकालिक थी। उसने कहा कि ग्वाटेमाला के साथ मेक्सिको की सीमा के पास उसका अपहरण कर लिया गया था, और उसके बंदी उसे एक मिनीवैन में ले गए, जो एल पासो से सीमा पार, स्यूदाद जुआरेज़ में था, और उसे वेश्यावृत्ति के लिए मजबूर किया। उन्होंने अन्य लोगों को धमकी दी, जिन्हें एक बड़े गोदाम-शैली के कमरे में रखा गया था, उनके अंगों को हटाकर बेच दिया गया था। वह चार महीने बाद भाग निकली और सैन डिएगो में अवैध रूप से अमेरिका में प्रवेश कर गई।

जब ओ’कॉनर ने अक्टूबर 2019 में लिजेथ के मामले को यह कहते हुए छोड़ दिया कि उसे अवैध रूप से मैक्सिको लौटा दिया गया था, तो यूएस कस्टम्स एंड बॉर्डर प्रोटेक्शन ने उसे 16 दिसंबर को अदालत में पेश होने के लिए कागज की पर्ची दी – भले ही कोई सुनवाई निर्धारित नहीं थी। नकली अदालत की तारीखों के बारे में पूछे जाने पर कि उन्हें और अन्य शरण चाहने वालों को प्राप्त हुआ, सीबीपी ने उस समय कहा कि वे अपने मामलों की स्थिति पर अपडेट के लिए चेक-इन के रूप में थे, लेकिन नोटिस में यह नहीं कहा गया था और अपडेट खत्म हो गए हैं फोन या ऑनलाइन।

प्रतीक्षा करने के लिए वापस मेक्सिको भेजा गया, लिजेथ तिजुआना में फंस गया था। उसने खुद को अपने चचेरे भाई के कंक्रीट स्लैब और प्लाईवुड की दीवारों से सुसज्जित एक बेडरूम वाले घर तक सीमित कर लिया, जो जाने से भी डरती थी। आस-पड़ोस खाली, आधे-अधूरे घरों से भरा हुआ है, जिन पर नशा करने वालों और अवैध लोगों का कब्जा है; उसने कहा कि जब वह वहां पहुंची तो उसे पीटा गया।

“जज के फैसले का सम्मान नहीं किया गया,” उसने कहा।

आव्रजन अदालतों की देखरेख करने वाले न्याय विभाग के आव्रजन समीक्षा के कार्यकारी कार्यालय ने कहा कि यह न्यायाधीशों के नियमों पर टिप्पणी नहीं करता है।

जूडिथ, जो खुद को एलजीबीटी के रूप में पहचानती है और अपने यौन अभिविन्यास पर खतरों के बीच होंडुरास से भाग गई, नवंबर 2019 में अपनी दूसरी सुनवाई के लिए देर से पहुंची; उसने सुबह 4:30 बजे तिजुआना में सीमा पार करने के लिए अपने कोर्ट पैकेट में निर्देशों की अनदेखी की। जुडिथ, जिन्होंने इस शर्त पर बात की थी कि उनकी सुरक्षा के डर के कारण उनका अंतिम नाम प्रकाशित नहीं किया गया था, का कहना है कि अमेरिकी अधिकारियों ने उन्हें और उनकी बेटी, जो अब 10 साल की हैं, को तीन महीने में अदालत में लौटने के लिए लिखित निर्देश देने से पहले चार दिनों के लिए हिरासत में लिया।

जब वह फरवरी 2020 में सीमा पर पेश हुई, तो उसे बताया गया कि उसका मामला खारिज कर दिया गया है।

“मैंने खुद को प्रस्तुत किया और उन्होंने मुझे बताया कि मैं सिस्टम में नहीं था,” जुडिथ ने कहा, जो तिजुआना में अपहरणकर्ताओं द्वारा धमकी दिए जाने की रिपोर्ट करता है। “मैं अवाक था। मेरे द्वारा कुछ नहीं किया जा सकता। “

रोबिन बर्नार्ड, ह्यूमन राइट्स फर्स्ट के एक वकील, जिन्होंने खारिज किए गए मामलों के साथ शरण चाहने वालों का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि जब वह न्यायाधीशों से सहमत थे कि नीति अवैध रूप से लागू की गई थी, तो उनकी “न्यायिक सक्रियता” ने शरण चाहने वालों को नुकसान पहुंचाया।

“परिणाम यह है कि उन्होंने इन मामलों को समाप्त कर दिया और (होमलैंड सुरक्षा विभाग) अभी भी लोगों को मेक्सिको वापस ले जाएगा और फिर वे मेक्सिको में बिना किसी मामले के फंस गए थे, आवेदन दायर करने की कोई क्षमता नहीं थी,” उसने कहा।

यह स्पष्ट नहीं है कि सीबीपी ने कितनी बार फर्जी अदालती तारीखों के साथ “आंसू शीट्स” जारी कीं ताकि शरण चाहने वालों को मेक्सिको वापस लाया जा सके, लेकिन वास्तविक सबूत बताते हैं कि यह कुछ समय के लिए आम था। सैन डिएगो के अटॉर्नी बशीर ग़ज़ियालम के पास लगभग एक दर्जन मुवक्किल हैं, जिन्हें 2019 के अंत में उनके मामले खारिज होने के बाद फर्जी अदालती तारीखें मिलीं और अन्य वकीलों से लगभग तीन दर्जन अधिक जानते हैं।

फरवरी में बिडेन प्रशासन द्वारा घोषणा किए जाने के बाद कि सक्रिय मामलों वाले लोग अमेरिका लौट सकते हैं, सैन डिएगो की यहूदी परिवार सेवा, जो शरण चाहने वालों को अस्थायी आश्रय प्रदान करती है, 27 शरण चाहने वालों से सुना, जो नकली अदालत की तारीखों के साथ मैक्सिको लौट आए थे। . उनके मामलों को समाप्त कर दिया गया और वे वापस नहीं आ सके।

सैन डिएगो में मेक्सिको के महावाणिज्य दूत कार्लोस गोंजालेज गुटिरेज़ ने कहा कि उन्हें 2019 के अंत में समाचार रिपोर्टों और गैर-सरकारी संगठनों से नकली अदालत की तारीखों के बारे में पता चला, जिससे मैक्सिकन आव्रजन अधिकारियों ने शरण चाहने वालों के दस्तावेजों की अधिक बारीकी से जांच की। ऐसा लगता है कि यह अभ्यास लगभग तीन महीने तक चला।

ओ’कॉनर की लिखित राय में एक फुटनोट इस बात पर प्रकाश डालता है कि नीति की सबसे बड़ी कमियों में से एक के रूप में क्या देखा जाता है: शरण चाहने वालों के पास आमतौर पर मेक्सिको में नियमित पते नहीं होते हैं और अदालत प्रणाली मेल पर निर्भर करती है। कोर्ट फाइलिंग अक्सर कहते हैं कि वे अंग्रेजी में “डोमिसिलियो कोनोसिडो” या “ज्ञात पते” पर रहते हैं।

ओ’कॉनर ने लिखा है कि “डोमिसिलियो कोनोसिडो” का उपयोग छोटे मैक्सिकन गांवों में किया जाता है, जहां डाक कर्मचारी जानते हैं कि हर कोई कहाँ रहता है, लेकिन यह तिजुआना के आकार के शहर में लगभग दो मिलियन लोगों के साथ “पूरी तरह से अपर्याप्त” है। मेक्सिको में किसी भी निश्चित पते, फोन या इंटरनेट के उपयोग के बिना, अधिवक्ताओं का कहना है कि शरण चाहने वालों के पास अपने मामलों पर अद्यतित रहने का कोई तरीका नहीं था और उन्हें उनके अधिकारों से वंचित किया जा रहा था।

मामलों को खारिज करने का मुख्य कारण तकनीकी था: केवल “आने वाले एलियंस” को “मेक्सिको में रहना” या लैंड क्रॉसिंग जैसे प्रवेश के आधिकारिक बंदरगाह पर आने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए पात्र होना चाहिए। अवैध रूप से सीमा पार करने वाले लोग – जिन्होंने नीति के अधीन उन लोगों का लगभग 90 प्रतिशत हिस्सा बनाया है – कानून द्वारा परिभाषित “आगमन एलियंस” नहीं हैं।

अपने मामलों को खारिज करने का सामना करते हुए, बॉर्डर पेट्रोल नियमित रूप से चार्ज करने वाले दस्तावेजों में एक जगह खाली छोड़ देता है जो पूछता है कि शरण चाहने वालों ने देश में कैसे प्रवेश किया। जब उन्होंने अपनी पहली अदालत की तारीखों की सूचना दी, तो अमेरिकी अधिकारियों ने यह कहने के लिए अपनी शिकायतों में संशोधन किया – झूठा – कि उन्होंने पहले एक आधिकारिक क्रॉसिंग पर प्रवेश प्राप्त करने की मांग की, जिससे वे “विदेशी पहुंचे।”

“हम कानून द्वारा शासित देश हैं,” ओ’कॉनर ने लिखा, अवैध रूप से सीमा पार करने वाले लोगों को “असाधारण रूप से और बिना किसी कानूनी प्राधिकरण के” मेक्सिको लौटा दिया गया था।

ओ’कॉनर ने 2015 से 2020 तक शरण के दावों में से 95 प्रतिशत को खारिज कर दिया, जो देश में सबसे अधिक इनकार दरों में से एक है, जिसने वकालत की दुनिया में उनके कुछ पुराने सहयोगियों को आश्चर्यचकित और निराश किया। 2010 में जज बनने से पहले, वह इंडियाना लीगल सर्विसेज के अप्रवासी और भाषा अधिकार केंद्र में 10 साल तक और सैन डिएगो की लीगल एड सोसाइटी में पांच साल तक वकील रहे।

एमी माल्डोनाडो, एक वकील जो ओ’कॉनर को एक अप्रवासी अधिवक्ता के रूप में जानते थे, उन्हें इस नीति पर शासन करने का श्रेय अवैध रूप से लागू किया गया था, लेकिन हारने वाले शरण चाहने वाले थे जो मैक्सिको लौट आए थे।

“उनका शासन कानून पर 100 प्रतिशत था,” माल्डोनाडो ने कहा, जिनके ग्राहकों में ग्वाटेमाला का एक व्यक्ति और उनकी 17 वर्षीय बेटी शामिल थी, जिन्होंने अपना दावा खो दिया था क्योंकि वे मेक्सिको में अपहरण के दौरान सुनवाई से चूक गए थे। “मुझे नहीं लगता कि वह इस बारे में चिंतित थे कि उन लोगों के साथ क्या हुआ जिनके मामले वह समाप्त कर रहे थे। मुझे लगता है कि वह यह सब गैरकानूनी काम करने के लिए सरकार से नाराज थे।”

All posts made on this site are for educational and promotional purposes only. If you feel that your content should not be on our site, please let us know. We will remove your content from my server after receiving a message to delete your content. Since freedom to speak in this way is allowed, we do not infringe on any type of copyright. Thank you for visiting this site.

Source link

RELATED ARTICLES
DISCOUNT DEALS FOR AMAZONspot_imgspot_img

Most Popular